裁判書系統

113年度北補字第3073號

原      告  王敦忠  

被      告  荃棚國際有限公司

法定代理人  吳宛儒  

上列當事人間確認本票債權不存在等事件，原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又按原告訴請被告塗銷不動產信託登記，既在回復不動產之所有權，自應以該不動產起訴時之交易價額核定訴訟標的價額（最高法院107年度台抗字第353號裁定意旨參照）。查本件原告起訴聲明為：「（一）確認原告對被告就民國113年10月17日簽立之本票不負任何債務。（二）被告應返還原告簽立之本票及相關文件。（三）塗銷原告戶籍地之房產信託。」，核其就訴之聲明第1、2項之訴訟利益同一，揆諸前揭規定，無併計價額之必要，而此部分之標的價額為新臺幣（下同）17萬5,575元（計算方式如後附表1所示）。而就訴之聲明第3項部分，因原告係請求被告塗銷原告戶籍地房屋（即桃園市○○區○○路00號，下稱系爭房屋）之信託登記，目的在回復系爭房屋所有權予原告，揆諸上開說明，應以系爭房屋於起訴時之交易價額為準。本院以「臺北市地價調查用建築改良物標準單價表」及依「臺北市地價調查用建築改良物耐用年數及每年折舊率表」計算為基準，核定訴之聲明第3項之訴訟標的價額為243萬8,139元（計算方式如後附表2所示）。是本件訴訟標的合計為261萬3,714元（計算式：17萬5,575元＋243萬8,139元＝261萬3,714元），應徵第一審裁判費2萬6,938元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    5     月    12    日

                  臺北簡易庭  法  官  陳家淳

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日

內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於

命補繳裁判費部分，不得抗告。

中    華    民    國    114   年    5     月    12    日

                              書記官  蘇炫綺  

附表一：

  

附表二：