113年度北補字第3166號
原 告 邱鈦塘即邱憲俊
被 告 裕融企業股份有限公司
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，原告起訴未繳
裁判費。
按債務人
異議之訴之
訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益，即執行
債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、
違約金等在內（最高法院105年度台抗字第611號民事裁定意旨
參照）。
經查，
本件原告係對本院113年度司執字第106091號清償票款強制執行事件（下稱
系爭強制執行事件）之強制執行程序提起異議之訴，
揆諸前開說明，應以
債權人即
被告於系爭強制執行事件之請求金額為訴訟標的價額之核定。而查，系爭強制執行事件之債權人即被告於系爭強制執行事件請求金額為「債務人應
連帶給付債權人新臺幣（下同）380,000元，及自民國94年12月9日起至110年7月19日止，
按年息20％計算之利息，與自110年7月20日起至清償日止，按年息16％計算之利息，
執行費用並由債務人連帶負擔」
等情，經本院
依職權調閱系爭強制執行事件卷宗核對
無訛。是本件訴訟標的價額核定為1,771,321元（即被告藉由系爭強制執行事件可獲償之本金，加計計算至原告起訴前1日即113年12月1日之利息，計算式如附表，小數點以下四捨五入），應繳第一審裁判費18,622元。又原告應自行確認本件異議之訴之事實，是否係依強制執行法第122條規定向執行法院為
聲明異議而屬同法第12條之聲明異議，或係同法第14條規定之
債務人異議之訴。倘係債務人異議之訴，原告亦應具狀補正並表明主張之原因事實為何（即本件符合強制執行法第14條所定何種情形），並補繳
上開裁判費18,622元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內具狀補正(繳)，
逾期不補正，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
附表：
如不服訴訟標的價額之核定，得於本裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1500元；至於命補繳裁判費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受
抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日