113年度北金簡字第36號
原 告 周立騰
被 告 臺灣金隆科技股份有限公司（下稱金隆公司）
法定
代理人 曾明祥 住○○市○○區○○路00號00樓之00 （現於法務部○○○○○○○執行中）
張勝二
川晟投資有限公司（下稱川晟公司）
被 告
兼川晟公司
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）
被 告 曾耀鋒
黃繼億
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第1485號），本院裁定如下：
本件應由曾明祥、張勝二、川晟公司為被告金隆公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、
按當事人之法定代理人其
代理權消滅者，應由有代理權之法定代理人
承受訴訟；當事人不
聲明承受訴訟時，法院得
依職權，以裁定命其續行訴訟，此觀民事訴訟法第170條、第178條規定自明。又股份有限公司因
主管機關發布解散命令而當然解散，應即進行清算程序；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；股份有限公司之清算，除公司法或章程另有規定，或股東會另為選任者外，應以清算當時之董事為
清算人；清算人有數人時，得
推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於
第三人代表公司之權，此由公司法第315條第1項第8款、第24條、第25條、第322條第1項、第85條第1項前段、第334條規定亦明。
二、本件原告起訴後，被告金隆公司於民國114年5月23日經桃園市政府以府經商行字第11491204500號函命令解散，有桃園市政府函及經濟部商工登記公示資料查詢服務結果
可稽，應即進行清算程序。因金隆公司章程無關於清算人之規定，亦未選任清算人，應以董事即曾明祥、張勝二、川晟公司為該公司之法定代理人承受訴訟，其等
迄未聲明承受，應由本院依職權以裁定命其等承受訴訟。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日