113年度北金簡字第76號
原 告 陳又甄
上列原告與
被告臺灣金隆科技股份有限公司等31人間因違反銀行法等案件,原告提起刑事附帶民事訴訟請求
損害賠償事件(113年度附民字第15號),經本院刑事庭裁定移送前來,本院裁定如下:
原告應於本裁定送達後五日內,繳納
第一審裁判費新臺幣肆仟參佰元,逾期未繳,即
駁回關於被告臺灣金隆科技股份有限公司、李寶玉、李凱諠(原名李意如)、洪郁璿、洪郁芳、許秋霞、陳正傑、李耀吉、劉舒雁、許峻誠、黃翔寓、陳君如、李毓萱、王芊云、潘坤璜、胡繼堯、吳廷彥、呂漢龍、陳侑徽、陳振中、潘志亮、陳振坤、曾明祥、陳宥里、呂汭于(原名呂明芬)、鄭玉卿之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序固得附帶提起民事 訴訟,對於被告請求回復之損害,但其請求回復之損害,以被訴犯罪事實所生之損害為限,否則縱令得依其他事由,提起民事訴訟,亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。次按銀行法第29條及第29條之1規定係在維護國家有關經營銀行業務,應經許可之制度,貫徹金融政策上禁止非法經營銀行業務,以直接維護國家正常之金融、經濟秩序,至於存款人權益之保障,屬衍生及間接之目的,其非行為人違反此規定之直接被害人,不得提起刑事附帶民事訴訟(最高法院110年度台抗字第1185號裁定、110年度台上字第869號判決參照)。再按因刑事附帶民事訴訟本質上與一般民事訴訟無異,故刑事附帶民事訴訟經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後,民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時,應許原告得繳納裁判費,以補正起訴程式之欠缺(最高法院108年度台抗大字第953號裁定參照)。準此,刑事附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭後,依刑事訴訟法第490條但書規定,既應適用民事訴訟法之規定辦理,其起訴如有應繳而未繳納裁判費者,民事庭得依民事訴訟法第249條第1項但書規定,定期先命補正,其未遵命補正者,得依同條項本文規定,以起訴不合法而駁回之。 二、原告於本院刑事庭112年度金重訴字第42號、113年度金重訴字第6、9號違反銀行法等案件之刑事訴訟程序提起刑事附帶民事訴訟,請求被告臺灣金隆科技股份有限公司(下稱金隆公司)等31人給付新臺幣(下同)40萬元本息。又
上開刑事判決係認定被告各犯如附表「罪名」欄所示之罪而判處罪刑在案
等情,有上開刑事判決在卷
可參。則就被告曾耀鋒、張淑芬、顏妙真、黃繼億、詹皇楷等5人部分因另犯刑法第339條之4第1項第2、3款之加重詐欺取財罪,此部分固可認原告為直接被害人,
惟就其餘被告金隆公司、李寶玉、李凱諠(原名李意如)、洪郁璿、洪郁芳、許秋霞、陳正傑、李耀吉、劉舒雁、許峻誠、黃翔寓、陳君如、李毓萱、王芊云、潘坤璜、胡繼堯、吳廷彥、呂漢龍、陳侑徽、陳振中、潘志亮、陳振坤、曾明祥、陳宥里、呂汭于(原名呂明芬)、鄭玉卿等26人所犯上開銀行法第125條第1項前段或後段等罪部分,
揆諸前揭說明,原告係屬上開犯罪之間接被害人,其於刑事訴訟程序中對其餘被告金隆公司等26人提起刑事附帶民事訴訟,
核與刑事訴訟法第487條第1項之要件未合,惟仍應許原告得繳納裁判費,以補正起訴程式之欠缺。查
本件訴訟標的金額為40萬元,應徵第一審裁判費4,300元,依民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定,命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳,逾期不繳,即駁回關於被告金隆公司等26人之訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
附表:
| | |
| | 因其負責人及其他職員執行業務而犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪;刑法第339條之4第1項第2、3款之加重詐欺取財罪;洗錢防制法第2條第1款、第14條第1項之洗錢罪;刑法第214條使公務員登載不實罪 |
| | 法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪;刑法第339條之4第1項第2、3款之加重詐欺取財罪;洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪;刑法第214條使公務員登載不實罪;刑法第164條第1項後段使犯人隱避罪 |
| | 與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪;刑法第339條之4第1項第2、3款之加重詐欺取財罪;洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪;刑法第214條使公務員登載不實罪 |
| | 與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪;刑法第339條之4第1項第2、3款之加重詐欺取財罪; |
| | 與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪;刑法第339條之4第1項第2、3款之加重詐欺取財罪 |
| | 與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項前段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 幫助法人之行為負責人犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 幫助法人之行為負責人犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 幫助法人之行為負責人犯銀行法第125條第1項前段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 幫助法人之行為負責人犯銀行法第125條第1項前段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 幫助法人之行為負責人犯銀行法第125條第1項前段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 幫助法人之行為負責人犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 幫助法人之行為負責人犯銀行法第125條第1項前段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪;刑法第214條使公務員登載不實罪 |
| | 與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項前段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 刑法第214條之使公務員登載不實罪;洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪 |
| | 幫助法人之行為負責人犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項前段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 幫助法人之行為負責人犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪 |
| | 與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪 |