114年度北事聲字第4號
異 議 人 呂思瑩
相 對 人 東森全球事業股份有限公司
上列
當事人間因
聲請核發
支付命令事件，
異議人對本院
司法事務官於民國113年11月25日所為113年度司促字第6295號裁定
聲明異議，本院裁定如下：
理 由
一、
異議意旨略以：由於該項債務尚有爭執，為此依民事訴訟法規定，對於該支付命令向貴院提出異議等語。
二、
按債務人對於
支付命令之全部或一部，得於送達後20日之
不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人於
支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第516條第1項、第
518條定有明文。又
督促程序之審查，法院僅就聲請之合法要件及
債權人之主張於
法律上有無理由為形式審查，並不作實體事實之調查。
三、查
本件異議人於民國113年11月6日對於本院司法事務官113年5月15日核發之113年司促字第6295號
支付命令（下稱
系爭支付命令）提出異議，然系爭
支付命令於同年5月21日送達異議人並經異議人本人簽收乙節，有送達證書在卷可查，是異議人就系爭
支付命令提出異議期間應自送達
翌日之同年5月22日起算20日，然異議人遲至113年11月6日始對系爭
支付命令提出異議，此有本院
收狀章
可憑，已逾法定之20日不變期間，本院司法事務官因而於113年11月25日以113年度司促字第6295號裁定（下稱原裁定）駁回異議人之異議，核無違誤。是原裁定以異議人異議逾期為由駁回異議，於法並無違誤，
異議意旨所指已涉及實體事實之審查，此
非督促程序所能審究，是異議人以之指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、
爰依民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出
抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日