114年度北他字第68號
原 告 SITI MUHIMATUL KHUSNAH
被 告 柏冠國際開發股份有限公司
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，本院
依職權裁定確定
訴訟費用額，裁定如下：
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰元，
及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 理 由
一、
按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴者，因原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費3分之2，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收3分之1。故法院應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號法律座談會研討結果參照）。又訴訟繫屬中，經兩造合意移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起3個月內聲請退還已繳裁判費3分之2，民事訴訟法第420條之1第3項定有明文。其與民事訴訟法第83條所定同屬當事人得聲請退還裁判費3分之2之情形，依上開實務見解，於法院依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用。另按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項及第3項亦有明文。二、
經查，
聲請人與相對人間債務人
異議之訴事件，原告聲請訴訟救助，經本院以114年度北救字第71號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用，嗣上開事件經本院114年度北簡字第7877號（下稱
系爭案件）於民國
114年11月18日成立和解在案，其和解筆錄內容第4項記載：「訴訟費用各自負擔」等情，有該案和解筆錄可稽，並經本院依職權調閱
前揭卷宗核閱屬實。又原告於系爭案件
起訴聲明請求：「（一）本院114年度司執字第82545號強制執行程序（下稱系爭執行事件）應予撤銷。（二）確認被告所持臺灣新北地方法院114年度司票字第534號本票裁定（下稱系爭裁定）所示債權本金新臺幣（下同）8萬7,314元，其中之6萬1,235元及自113年4月7日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，對原告之債權請求權均不存在。（三）被告不得執系爭裁定對原告所有財產聲請強制執行。」，而系爭執行事件執行之金額為：「5萬4,849元，及自113年4月7日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息」，是核其聲明第1項之訴訟標的金額為6萬6,548元（計算方式如後附表一）；聲明第2、3項請求確認及排除之利益均為7萬4,296元（計算方式如後附表二），又因聲明第1至3項之訴訟利益實為同一，則以聲明第2、3項較高之訴訟標的金額7萬4,296元核算，應徵第一審裁判1,500元，茲由本院依職權扣除3分之2裁判費，故原告應向本院繳納訴訟費用為500元（計算式：1,500元×1/3＝500元），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。
三、
爰依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出
抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
附表一：
附表二：