114年度北保險簡字第26號
原 告 蔡鶴兒
被 告 國泰人壽保險股份有限公司
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項分別定有明文。
二、
經查：依據
兩造簽訂之國泰人壽全心住院日額健康保險附約條款第24條約定：「因本附約涉訟時，同意以
要保人住所所在地地方法院為管轄法院，要保人的住所在中華民國境外時，以本公司總公司所在地地方法院為第一審管轄法院。」此有原告提出之契約書影本一份在卷
足憑，而本件保險契約之要保人即原告，住所為新北市三重區，有原告之
陳報狀及房屋
租賃契約書在卷
可稽，依前開法條，本件自應由臺灣新北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院
爰依職權移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出
抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日