臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北保險簡字第28號
原 告 詹士民
被 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
上列
當事人間請求返還保險費事件，本院於民國114年7月9日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由
一、原告主張：原告前以其所有車牌號碼000-0000號車輛，向被告投保丙式車險。於民國113年5月21日晚間7時許，原告駕駛該車不慎擦撞鄰居豬舍建物，致該車及建物均受損，被告卻以其當下未報警處理為由，拒絕理賠。因此原告已無法信任被告，爰請求被告返還104年8月起至113年8月止所繳納之全部保險費新臺幣（下同）147,576元。聲明：1.被告應給付原告147,576元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。2.願供擔保，請求准予宣告假執行。 二、被告則以：原告請求返還之保險費，均係被告基於
兩造間有效之保險契約所收取，作為於保險
期間內承擔風險之
對價。該等保險契約之保險期間於起訴前均已屆滿，原告自無從請求返還保險費等語，以資答辯。聲明：
原告之訴駁回。
三、
經查，原告自104年8月13日起至113年8月26日止，以
上開車輛向被告投保9個年度之車險，繳納保險費共計147,576元之事實，有保險費收據
可證。
惟原告就該等保險契約之效力究竟有何欠缺，例如是否有無效、經解除、終止
等情形，僅陳稱其不知道；經本院問及
本件請求之
法律上或契約上依據，復僅泛稱發生保險事故，被告卻不理賠，這樣其保險要幹嘛等語；就原告起訴主張之原因事實及所提證據之範圍內，本院亦無法想像其有何
請求權基礎可資主張。從而，原告請求返還上開保險費，於法
難認有據，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失其依附，亦應
併予駁回。
四、本件結論
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及所提證據，經審酌均不至影響判決結果，故不逐一論述。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 114 年 7 月 24 日