114年度北保險簡字第38號
原 告 張仲華
被 告 南山人壽保險股份有限公司
上列
當事人間請求確認保險契約存在等事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送其管轄法院；又當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項分別定有明文。
二、
經查，依原告與
被告公司間之保單條款第29條約定：「因本附約涉訟者，同意以
要保人住所地地方法院為第一審管轄法院…」，此有原告提出之保險條款在卷
足憑（見本院卷第50頁），而本件保險契約之要保人即原告之
住所地於宜蘭縣，依前開法條，本件自應由臺灣宜蘭地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭美杏
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 7 月 11 日