裁判書系統

114年度北小字第1040號

原      告  南山產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡漢凌

訴訟代理人  洪啓軒

            蔡昇訓

被      告  鄧森澤（原名：鄧宇哲）

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣47,953元，及自民國114年2月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。　　

訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,215元及自本判決確定之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔；餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣47,953元為原告預供擔保後，得免為假執行。　　

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，本件經一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國112年4月29日下午11時39分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，行經臺北市大安區和平東路與建國南路交岔路口，因未注意車前狀況之疏失，而擦撞原告所承保之訴外人滿庭芳床業有限公司所有、訴外人張瑋君駕駛之車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送廠修復，原告支出必要修復費用新臺幣（下同）59,148元，其中零件36,405元、烤漆14,133元、工資8,610元，有汽車保險理算書、理賠申請書、系爭車輛之行照、道路交通事故當事人登記聯單、大桐汽車股份有限公司出具之估價單與發票、車損照片等件影本為證，堪信為真，是被告應負侵權行為損害賠償責任。

三、系爭車輛於111年7月出廠，至112年4月29日本件車禍受損時，使用10月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，系爭車輛之修復費用其中零件部分36,405元折舊後為25,210元，加計工資等費用後之修復費用共47,953元，是原告依零件折舊後之金額，請求被告賠償系爭車輛修復費用47,953元，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則屬無據。

四、爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。