臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第1637號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
吳政鴻
被 告 施懷娥
上列
當事人間請求給付電信費事件，於中華民國114年5月19日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟陸佰柒拾貳元，及其中新臺幣捌仟肆佰壹拾玖元自民國一百一十四年四月十九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,500元
合 計 1,500元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。