裁判書系統

114年度北小字第1891號

原      告  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  松延洋介

訴訟代理人  陳羽涵  

被      告  陳東霖  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年6月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣17,620元，及自民國114年3月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣990元及自本判決確定之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔；餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣17,620元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，本件經一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國112年2月11日下午5時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經臺北市松山區市民大道4段與光復南路66巷口，因未保持安全間隔之疏失，而擦撞原告所承保之訴外人張志豪駕駛之車號000-0000號自小客貨車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送廠修復，原告支出必要修復費用新臺幣（下同）26,576元，其中零件14,881元、烤漆7,535元、鈑金4,160元，有道路交通事故當事人登記聯單、系爭車輛之行照、保險單、車損照片、鉅賦國際股份有限公司出具之電子發票證明聯與估價單、理賠申請書等件影本為證，堪信為真，是被告應負侵權行為損害賠償責任。

三、系爭車輛於110年3月出廠，至112年2月11日本件車禍受損時，使用2年，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，系爭車輛之修復費用其中零件部分14,881元折舊後為5,925元，加計工資等費用後之修復費用共17,620元，是原告依零件折舊後之金額，請求被告賠償系爭車輛修復費用17,620元，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則屬無據。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。