跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北簡易庭 114 年度北小字第 2276 號民事判決
裁判日期:
民國 114 年 09 月 12 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第2276號
原      告  王品餐飲股份有限公司

法定代理人  陳正輝  
訴訟代理人  林易萱  

被      告  劉瀚文  



上列當事人損害賠償事件,原告就本院113年度審簡字第2582號詐欺刑事案件提起附帶民事訴訟(113年度審附民字第3104號),經本院刑事庭移送前來,本院於民國114年8月28日言詞辯論終結,判決如下:
  主  文
被告應給付原告新臺幣3,047元,及自民國113年8月31日起至清償日止,年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣3,047元為原告預供擔保後,得免為假執行。
中  華  民  國  114  年  9   月  12  日
         臺北簡易庭 法 官 林振芳
上列正本係照原本作成。
如不服本判決,須以違背法令為理由,應於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○○路0段000巷0號)提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  114  年  9   月  12  日
               書記官 蔡凱如
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項:
  對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告以其違背法令為理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25:
  上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
 ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。