114年度北小字第2800號
原 告 張天祥
上列原告與
被告陳祉維間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後五日內具狀補正應受判決事項之聲明（即訴之聲明），及順芳汽車興業股份有限公司出具之債權讓與證明書，如逾期未補正，即裁定駁回其訴。 理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。而聲明即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，是以訴之聲明，須明確特定。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，應先定期間命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。二、
經查，本件原告以陳祉維為被告，提起請求侵權行為損害賠償(交通)訴訟，惟其起訴狀未具體表明應受判決事項之聲明(即訴之聲明，需具體明確，載明請求法院如何判決，即需載明被告應給付原告若干金錢)，核與前開應備程式不合，爰定期命原告補正，如未補正，即裁定駁回訴訟。三、又參原告提出受損車輛之行車執照
所載，該受損車輛之登記車主為「順芳汽車興業股份有限公司」，原告應提出「順芳汽車興業股份有限公司」將該受損車輛對
被告陳祉維之損害賠償請求權讓與原告之
債權讓與證明書。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日