臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第2897號
原 告 台灣樂天信用卡股份有限公司
被 告 孫榮志
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國114年9月24日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟壹佰伍拾壹元，及其中新臺幣肆萬捌仟陸佰肆拾伍元自民國一百一十四年五月十六日起至清償日止，
按年息百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔
，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得
假執行。但被告如以新臺幣伍萬肆仟壹佰伍拾壹元為原告
預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 蕭如儀
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附本。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,500元
合 計 1,500元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。