114年度北小字第3130號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
被 告 堯舜交通企業有限公司
被 告 陳椿庭
上列
當事人間請求
損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按訴訟，由
被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；因
侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；被告住所、
不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有
管轄權；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該
住所地之法院俱有管轄權，但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第15條第1項、第21條、第20條分別定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、本件原告主張被告陳椿庭因有倒車不慎之行車疏失，致原告承保之車輛受有損害，而原告已依約賠付必要修復費用，被告堯舜交通企業有限公司為被告陳椿庭之僱用人，
爰依保險法第53條及
民法侵權行為
法律關係，請求被告
連帶給付等語（見本院卷第11頁至第12頁）。
經查，本件侵權行為地在新北市新莊區富國路與萬安街口，有新北市政府警察局新莊分局民國114年4月28日新北警莊交字第1144007821號函附資料在卷
可佐（見本院卷第37頁至第61頁），屬臺灣新北地方法院院（下稱新北地院）管轄，而被告堯舜交通企業有限公司所在地設臺北市○○區○○路00號1樓，被告陳椿庭住所則在新北市○○區○○○路0段000巷00號2樓，有經濟部商工登記公示資料及個人戶籍資料
可憑（隨卷外放），分屬本院及臺灣士林地方法院管轄。依前開規定，本件應由侵權行為地即新北地院管轄。準此，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院即新北地院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日