裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北小字第3338號

原      告  兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人  梁正德  

訴訟代理人  林宣誼  

複代理人    張天發  

            鍾宇軒  

被      告  王書毅  

上列當事人間損害賠償（交通）事件，於中華民國114年9月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟貳佰伍拾肆元，及自民國一百一十四年六月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣捌佰元（並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息），餘新臺幣柒佰元由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍

計　　算　　書

項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註

第一審裁判費　　　　　　　  1,500元

合　　　　計　　　　　　　　1,500元

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱已芹　　　　　　　　　　　

折舊額計算式：　　　　

按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文，據此請求得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，修理材料以新品換舊品，應予折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日即110年7月，迄本件車禍發生時即113年12月14日，已使用3年6月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為新臺幣（下同）8,984元（詳如附表之計算式），加上工資32,270元，共計41,254元，故系爭車輛所支出之修復費用應以41,254元為必要。　　　　　　　　　　　　　　　　　

附表

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　43,851×0.369=16,181

第1年折舊後價值　　43,851-16,181=27,670

第2年折舊值　　　　27,670×0.369=10,210

第2年折舊後價值　　27,670-10,210=17,460

第3年折舊值　　　　17,460×0.369=6,443

第3年折舊後價值　　17,460-6,443=11,017

第4年折舊值　　　　11,017×0.369×(6/12)=2,033

第4年折舊後價值　　11,017-2,033=8,984

　　　　　　　　　

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。