臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第3798號
原 告 大同綜合訊電股份有限公司
被 告 姜義徵
上列
當事人間因
被告竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求
損害賠償事件（114年度審簡附民字第183號），經本院刑事庭
裁定移送前來，於中華民國114年10月29日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣肆仟伍佰玖拾元，及自民國一百一十三年十二月三十一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併 中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
備註：
本件係
刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送
民事庭者，依
刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件
言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。
惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，
諭知
兩造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，
併予敘明。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。