114年度北小字第3831號
原 告 格上汽車租賃股份有限公司
被 告 陳俊豪
理 由
一、
按訴訟，由
被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又按
小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以
合意定第一審管轄法院時，不
適用第12條或第24條之規定。但
兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有明定。
二、
經查，兩造簽立之格上GoSmart汽車共享通用
租賃契約第21條雖合意以本院為第一審管轄法院，
惟本件係因請求給付金錢發生爭執，
訴訟標的金額為新臺幣3萬4,811元，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用
小額程序。又原告為法人，
上開約定屬原告預定用於同類契約之條款，依民事訴訟法第436條之9規定，本件即應排除
合意管轄法院規定之適用。再者，被告之
住所地在桃園市觀音區，此有戶籍資料附卷
足證（見本院限
閱卷），依民事訴訟法第1條第1項前段規定，自應由被告住所地之臺灣桃園地方法院，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 蕭如儀
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告，並繳納
裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日