臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第4329號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
王誌峰
被 告 周承佑
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年3月18日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣40,521元，及其中新臺幣34,974元自民國114年7月29日起至清償日止，
按週年利率百分之14.99計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。被告如以新臺幣40,521元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、本件原告之法定代理人原為侯金英，於訴訟進行中變更為周添財，經原告以書狀聲明承受訴訟，依民事訴訟法第175條第1項、第176條規定，核無不合，應予准許。 二、原告主張被告於民國112年10月間向原告申請信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，並應於每月繳款截止日前全數繳清信用卡帳款，逾期繳付者，就未清償帳款給付按約定利率計算之遲延利息。詎被告迄114年6月尚欠原告新臺幣（下同）40,521元，其中消費款34,974元、手續費2,817元、已到期利息1,530元、違約金1,200元，另應給付自114年7月29日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息等情，業據原告提出信用卡申請書、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、單月帳務資料、消費暨繳款明細表、欠款彙整資料表等件影本為證。被告則以我沒有錢可以清償債務，對於原告請求之本金及利息無意見等語置辯。本院審酌原告所提證據，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。 中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出
上訴狀（應按
他造當事人之人數附
繕本）；如委任
律師提
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,500元
合 計 1,500元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。