臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第4459號
原 告 台灣理光股份有限公司
被 告 蘭陽能源科技股份有限公司
上列
當事人間請求給付租金事件，本院於民國114年12月23日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣38,916元，及其中新臺幣13,740元自民國114年9月11日起至清償日止，
按週年利率14.6％計算之利息；及其中新臺幣25,176元自民國114年9月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
三、本判決得
假執行。但被告如以新臺幣38,916元為原告
預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 邱于真
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭(台北市○○區○○○路0段000巷0號)提出
上訴狀。(須按
他造當事人之人數附
繕本)。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
備註：
原告於審理中當庭縮減部分利息請求之訴之聲明。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序
準用之。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日