裁判書系統

114年度北小字第4974號

原      告  華南產物保險股份有限公司

法定代理人  陳文智

訴訟代理人  林唯傑

            趙棋榮

            胡家瑞

被      告  沈昱廷

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年1月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣12,300元，及自民國114年8月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。　　

訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣12,300元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，本件經一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國112年8月9日下午3時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經臺北市中正區羅斯福路3段316巷與羅斯福路3段286巷口，因未保持行車安全間隔與原告承保、訴外人簡志岡所有、訴外人楊欣駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受損，經送廠修復，原告支出必要修復費用新臺幣（下同）12,300元，其中鈑金4,000元、烤漆8,300元，有道路交通事故現場圖、當事人登記聯單、興昌汽車商行出具之估價單與發票、系爭車輛之行照等件影本為證，堪信為真，是被告應負侵權行為損害賠償責任。系爭車輛未更換零件，無須扣除折舊。是原告依保險法第53條第1項規定及侵權行為法律關係請求被告賠償系爭車輛修復費用12,300元，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許智凱

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。