臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第5030號
(原案號：114年度北簡字第8346號)
原 告 富邦產物保險股份有限公司
呂嘉寧
被 告 黃詩傑
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國114年 11月19日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣49,096元，及自民國114年8月13日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5%計算之利息。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,500元
合 計 1,500元
備註：
一、
本件原係114年度北簡字第8346號民事簡易訴訟事件，因原告減縮
訴之聲明至新臺幣10萬元以下，應改行小額程序，故改分為114年度北小字第5030號
小額訴訟事件。
二、本件訴訟費用依
民事訴訟法第436條之19第1項規定確定如上開計算書所示。減縮聲明部分之訴訟費用，則應由原告自行負擔。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。