114年度北小字第5236號
原 告 台灣普客二四股份有限公司
被 告 張育瑄
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以
合意定第一審管轄法院時，不
適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第436條之9亦有明文。
二、本件係因財產權發生爭執，其標的之金額為新臺幣（下同）5,200元，依民事訴訟法第436條之8之規定，應適用
小額訴訟程序。縱然原告曾有在停車場公告表明單方要求合意第一審管轄法院，
惟原告為公司法人，該預定用於同類契約約定，並不適用民事訴訟法第24條規定，
被告並
非法人且
難認被告為商人，亦無民事訴訟法第436條之9但書適用。
三、
經查：被告
住所地在彰化縣，有被告之最新個人戶籍資料
可憑，依民事訴訟法第1條第1項規定，應由被告住所所在地之法院即臺灣彰化地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀。（須按
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日