臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第5348號
原 告 震旦開發股份有限公司
原 告 金儀股份有限公司
上二人共同
黃勝暉
周芠薈
被 告 沛豐貿易有限公司
兼
法定代理人 范美瑛
上列
當事人間請求給付租金等事件，本院於民國115年1月29日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告震旦開發股份有限公司新臺幣39,600元，及自民國114年10月7日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
被告應連帶給付原告金儀股份有限公司新臺幣59,400元，及自民國114年10月7日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元
，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣99,000元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。