裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北小字第873號

原      告  台灣普客二四股份有限公司

法定代理人  望月弘秀

訴訟代理人  丁鈺揚  

複  代理人  詹皓鈞  

被      告  曾瑞林  

上列當事人間給付停車費用事件，於中華民國114年4月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣參仟壹佰元，及附表之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行；被告如以新臺幣參仟壹佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序方面： 

一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張被告被告駕駛AKF-0781車輛（下稱系爭車輛）多次進入原告所營之無人管理Times石園社區停車場（下稱系爭停車場）停放。系爭停車場採無阻隔設施車牌辨識計費，收費方式為「平日新臺幣25元/半小時，當日最高收費230元；例假日及國定假日25元/半小時，當日最高收費150元」，被告於民國113年9月3日至113年10月30日間分別停放於系爭停車場，計4次，合計積欠原告停車費100元。被告多次進入系爭停車場停放，違反現場告示約定情節重大，原告除請求給付停車費用外，另加計之3000元懲罰性違約金。綜上，除給付所積欠停車費100元(計算式：25+25+25+25=100)外，應再給付3000元為懲罰性違約金，合計3100元，請求如主文所示之金額等情，業據原告提出與其所述相符之現場相關告示板、收費看板、辨識系統進出場時間及監視器照片等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

二、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。又本件雖原告陳明願供擔保請准宣告假執行，僅為促使本院依職權發動，本院自不受拘束，爰不另為准駁之諭知，併此敘明。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安

計　 算　 書：

項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　 1500元

合　　　　計　　　　　　 1500元

附表：

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

　　理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。