臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第977號
原 告 偉力達國際開發股份有限公司
被 告 林大維
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年5月26日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟伍佰壹拾貳元，及自民國一百一十二年一月十六日起至清償日止，
按年息百分之十六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟陸佰肆拾玖元，及自民國一百一十三年一月二十八日起至清償日止，
按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告負擔負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣陸萬伍仟壹佰陸拾壹元為原告
預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
合 計 1,500元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。