114年度北小聲字第21號
聲 請 人 陳星宏
相 對 人 順柏交通事業有限公司
上列
聲請人因
相對人與
第三人蔡汝間請求
侵權行為損害賠償事件（本院114年度北小字第4454號），
聲請人聲請為相對人
選任特別代理人，本院裁定如下：
選任陳星宏於本院ㄧ一四年度北小字第四四五四號侵權行為損害賠償事件，為相對人順柏交通事業有限公司之特別代理人。
理 由
一、
按無
訴訟能力人有為訴訟之必要，而無
法定代理人或法定代理人不能行
代理權者，其親屬或
利害關係人，得聲請
受訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依
法令得為訴訟上行為之代理人
準用之，民事訴訟法第51條第2項、第52條分別定有明文。所謂法定代理人不能行代理權，不僅指
法律上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突等）在內。又有限公司有與代表公司之董事訴訟之必要，倘該公司僅置董事一人，且全體股東不能決議另行推選有
行為能力之股東代表公司，利害關係人始得依
首揭規定聲請受訴法院之審判長為之選任特別代理人（最高法院90年度台抗字第233號、95年度台抗字第242號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人為相對人之股東，因相對人對第三人蔡汝起訴請求侵權行為損害賠償事件，相對人為有限公司，無訴訟能力，本應由其董事為法定代理人代為訴訟行為，然相對人之董事陳福得業於民國113年1月2日死亡，致無人得為相對人為訴訟行為，自有就相對人選任特別代理人之必要，
爰依民事訴訟法第51條第1項、第52條之規定請求為相對人選任特別代理人，以利訴訟進行等語。
三、
經查，相對人之法定代理人陳福得業於本件起訴前之113年1月2日死亡一情，有相對人之公司變更登記表、陳福得戶籍資料等件為證，經本院查明
無訛，
是以相對人並無訴訟能力，且無法定代理人之情，
堪可認定，故有為相對人選任特別代理人之必要。本院審酌陳星宏為相對人原董事陳福得之子，且為相對人之股東，有
上開戶籍謄本及公司變更登記表在卷
足徵，且依陳星宏之年齡及智識程度，應有能力代理相對人為訴訟行為，爰依法選任之。
四、依民事訴訟法第51條第1項、第52條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日