裁判書系統

114年度北簡字第10069號

原      告  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

訴訟代理人  季佩芃律師

            何彥勳律師

被      告  劉軒昂  

            王韻茹  

上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國115年1月8日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣494,310元，及自民國106年11月22日起至民國110年7月19日止，按年息20%計算之利息，及自民國110年7月20日起至清償日止，按年息16%計算之利息。

訴訟費用新臺幣15,423元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣494,310元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之分期付款暨債權讓與契約（下稱系爭契約）第14條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是本院就本件自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告劉軒昂邀被告王韻茹為連帶保證人，於民國106年6月間，以總價新臺幣（下同）790,000元向訴外人王偉州購買車牌號碼000-0000號自小客車一輛（下稱系爭車輛），約定自106年7月30日起至111年6月30日止分60期，以每期付款16,037元方式分期給付，並以系爭車輛設定動產抵押權予原告，並於契約第2條遲延付款約定：如未按期清償，即需按遲延天數依年息20%計遲延利息，自110年7月20日起至清償日止按年息16%計算利息；王偉州業將上開買賣價金債權及附隨權利讓與原告，詎被告僅繳納2期後即未再繳款，經催告後仍未繳款，原告乃依系爭契約第5條約定協尋系爭車輛並公開拍賣取得價金419,048元，經扣除該價金後，被告尚積欠494,310元未為清償，為此，依系爭契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、本院之判斷：

　　原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、存證信函、債權計算書等件為證（見本院卷第13至19頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，本院審酌原告所提證據，堪認原告之主張為真實。從而，原告依約請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併依職權諭知被告得供擔保而免為假執行。另依職權按民事訴訟法第78條，確定訴訟費用額為15,423元（第一審裁判費），由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳