臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10090號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
粘嘉萍
被 告 王亭媮
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年1月7日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟肆佰柒拾伍元，及其中新臺幣貳拾壹萬貳仟玖佰壹拾元
自民國一百一十四年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣參仟壹佰玖拾元
由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得
假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬壹仟肆佰柒拾伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件依
兩造簽訂之聯邦信用卡約定條款（下稱
系爭契約）第29條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有
管轄權，
合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國104年6月8日向伊申請信用卡（卡號：0000000000000000號）使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，但所生應付帳款應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，約定循環信用利息依帳款餘額以各筆帳款入帳日起，應
適用之
差別循環信用
利率計算（以年息15％為上限）；如逾期還本或付息，應依
上開約定利率計付
遲延利息。
詎被告未依約繳款，依系爭契約第23條第1項、第22條第1項第3款約定，被告喪失
期限利益，所有債務視為全部到期，截至114年10月27日止尚欠22萬1,475元（內含本金21萬2,910元、已結算利息8,565元）及利息未為清償。為此，
爰依信用卡契約之
法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，
民法第478條前段定有明文。又依同法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出信用卡申請書、系爭契約、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢匯出等件為證，內容互核相符，且為被告全部自認，
堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
臺北簡易庭 法 官 蕭如儀
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附本。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,190元
合 計 3,190元