臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10349號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
葉美伶
被 告 黃品榮
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年1月8日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣115,780元，及其中新臺幣107,629元自民國114年11月23日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,760元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告以新臺幣115,780元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
原告起訴主張：被告於民國108年7月9日向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000），依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按週年利率15％計算之利息。詎被告自申請信用卡使用至114年11月22日止共消費簽帳本金新臺幣（下同）107,629元及利息未按期給付，屢經催討，被告均置之不理，仍尚欠如主文第1項所示之金額及利息等情，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告則以：被告114年6月
聲請更生，目前正在補件，尚未收到更生
裁定等語，資為
抗辯。
三、
經查，原告主張之
上開事實，
業據提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款
、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件為證
，且為被告所不爭執，自堪信為真實。又按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，但有擔保或有優先權之債權，不在此限。消費者債務清理條例第48條第2項定有明文。亦即法院裁定開始更生程序後，債權人即不得對債務人開始或繼續訴訟程序，在法院尚未裁定開始更生程序前，債權人對債務人之訴訟，並不受限制。本件被告既自陳就更生程序部分目前仍在補件且尚未收到更生裁定，是原告提起本件訴訟，自無不可。從而，原告依信用卡契約
法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,760元
合 計 1,760元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中 華 民 國 115 年 1 月 22 日