114年度北簡字第10377號
原 告 陳秋君
被 告 南山人壽保險股份有限公司
理 由
一、
按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。又起訴，應以訴狀表明應受判決事項之
聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款亦有明文。該款
所稱之「應受判決事項之
聲明」
乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之
聲明，如當事人獲勝訴之判決，該
聲明即成為判決之主文，並為將來據以
強制執行之依據及範圍。
是以原告提起
給付之訴，依
上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之
聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、
適於強制執行（最高法院98年度
台上字第599號判決意旨
參照）。末按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所明定。 二、
本件本院於民國114年10月31日裁定命原告於收受裁定後5日內具狀
補正應受判決事項之聲明及檢附支票號碼NS0000000號支票之
退票理由單影本，並依民事訴訟法第77條之13及
臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準所定費率計算並補繳
裁判費，此項裁定業於114年11月4日送達原告，有送達證書附卷
可憑。然原告
逾期仍未為補正，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、答詢表在卷
可稽，其訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 江宗祐
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日