臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10397號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
被 告 歐文敏
（現應為送達處所不明）
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國115年1月8日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣260,451元，及自民國114年5月1日起至清償日止，
按年息15.1%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,970元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告於民國112年11月30日向原告申請信用貸款新臺幣（下同）30萬元，約定利息按指數型房貸基準利率加年息13.39%計算（本件合計為15.1%）；並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者情形，債務視為全部到期。惟被告僅攤還本息至114年4月30日止，尚積欠260,451元未為清償。爰依爰依消費借貸之法律關係，請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院
參酌。
三、原告就上開事實，
業據提出與所述相符之信用貸款契約書、匯款轉帳資料、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢等件為證，
堪信為真。因此，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,970元
合 計 3,970元