裁判書系統

 114年度北簡字第10406號

原      告  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森  

訴訟代理人  童政宏  

被      告  江詠綺    原住○○市○○區○○路00號10樓之4

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年1月29日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣127,546元，及自民國114年7月2日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

二、被告應給付原告新臺幣252,249元，及自民國114年7月2日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

三、訴訟費用新臺幣5,400元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。

四、本判決得假執行。但被告如以新臺幣127,546元、252,249元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之分期付款申請書暨約定書（下稱系爭契約）第19條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第11頁、第14頁），故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，是本院就本件訴訟自有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告向訴外人圓方生技有限公司（下稱圓方公司）購買商品並向原告申請辦理商品分期付款買賣，兩造並於民國113年4月26日、113年11月22日簽立分期付款申請書暨約定書（即系爭契約），約定由原告代為給付訴外人圓方公司總價新臺幣（下同）350,000元、150,000元之商品價款，被告並應分期於每月1日向原告清償每期11,035元、4,730元，共36期。詎被告於114年7月1日起即未繳納上開期款，尚餘252,249元、127,546元，爰依系爭契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或

　　陳述。　　

三、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出系爭契約書、分期攤還表等件為證（本院卷第11至17頁），內容互核相符，而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，堪認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　邱于真

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭(台北市○○區○○○路0段000巷0號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林素霜