裁判書系統

114年度北簡字第10520號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯

訴訟代理人  蕭智中

被      告  尚藝有限公司

法定代理人  鄒超宙

被      告  白紋綺

            郭武照

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年1月21日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟壹佰肆拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣參仟伍佰捌拾元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬貳仟壹佰肆拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之貸款契約書（下稱系爭契約）第26條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告尚藝有限公司（下稱尚藝公司）於民國112年12月7日邀同被告白紋綺、郭武照為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自112年12月11日起至115年12月11日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率（113年3月27日起為1.72％）加年息0.575％（現為年息2.295％）浮動計算，如逾期還本或付息，除應依上開利率計付遲延利息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％另加計違約金。詎尚藝公司僅繳款至114年6月止，依系爭契約第13條約定，尚藝公司喪失期限利益，所有債務視為全部到期，迄今尚欠25萬2,144元及利息、違約金未為清償。而白紋綺、郭武照為前揭借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、郵政儲金利率表（年息）、授信明細查詢單、通知函、中華郵政掛號郵件收件回執等件為證，內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，是本院審酌原告提出之前開證據，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蕭如儀  

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑　　　　　　

　計　算　書

項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註

第一審裁判費　　　　　　　　　3,580元 

合　　　　計　　　　　　　　　3,580元　 

附表：