114年度北簡字第10787號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
上列原告與
被告許隆鈺之
繼承人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或
居所，當事人為法人，其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，及當事人、
法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，並應按應受送達之
他造人數，提出
繕本或影本；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第116條第1項第1款及第2項、第119條第1項、第244條第1項第1款，分別定有明文。末按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項所明文。
二、
本件原告起訴請求給付簽帳卡消費款事件，於
起訴狀僅記載「被告：許隆鈺之
繼承人」，然關於被繼承人許隆鈺之繼承人之姓名、年籍等卻付之闕如，
致本院無從確定被告即被繼承人許隆鈺之繼承人
之當事人
能力有無，經本院於民國114年11月24日以裁定命原告於裁定送達後10日內補正被繼承人許隆鈺之除戶
戶籍謄本、
繼承系統表及其繼承人之最新戶籍謄本（記事欄內容勿省略）、該等繼承人有無向法院為拋棄或
限定繼承之證明文件，及更正被告姓名之起訴狀，該裁定已於114年12月1日送達原告，由其
受僱人受領，有送達證書
可稽，原告逾期
迄未補正，亦有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單
可考，
揆諸首揭說明，其起訴難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第6款、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
如不服本裁定，應於裁定送達後10內向本庭提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日