裁判書系統

 114年度北簡字第10863號

原      告  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

訴訟代理人  季佩芃律師

            洪可馨律師

被      告  財政部國有財產署北區分署（即林聖富之遺產管理

法定代理人  趙子賢  

訴訟代理人  張偉良  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年5月14日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應於管理被繼承人林聖富之遺產範圍內給付原告新臺幣313,311元，及自民國110年1月19日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣7,350元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告於管理被繼承人林聖富之遺產範圍內負擔。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣313,311元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、原告主張：被繼承人林聖富於民國108年10月間，以車牌號碼000-0000號自小客車向原告辦理分期借款，約定自108年11月18日起至113年10月18日止，每月1付，期付新臺幣（下同）8,697元，被繼承人林聖富並簽立如附表所示之本票（下稱系爭本票）交付原告，被繼承人林聖富僅繳款15期，於110年2月17日死亡，被告為其遺產管理人，自應於管理被繼承人林聖富之遺產範圍內負清償之責，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應於管理被繼承人林聖富之遺產範圍內給付原告313,311元，及自110年1月19日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

二、被告則以：被告僅為遺產管理人，無從認諾或爭執，請依法判決等語，資為抗辯，並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。　　

三、經查，原告主張上揭事實，業據原告提出分期付款暨債權讓與契約、系爭本票、財政部國有財產署北區分署函等件為證（本院卷第71至77頁），互核並無不符，堪認原告之主張為真實。從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。　　

四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告於管理被繼承人林聖富之遺產範圍內給付原告313,311元，及自110年1月19日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　邱于真

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○區○○○路0段000巷0號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林素霜