跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北簡易庭 114 年度北簡字第 10962 號民事判決
裁判日期:
民國 115 年 02 月 26 日
裁判案由:
返還借款
臺灣臺北地方法院民事判決
                 114年度北簡字第10962號
原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  
訴訟代理人  許晃嘉  
被      告  詹國鑫即鑫佳愛商行


上列當事人間返還借款事件,於中華民國115年2月5日言詞辯論終結,本院判決如下:
  主  文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟柒佰陸拾貳元,及附表之利息、違約金
訴訟費用新臺幣肆仟貳佰參拾元,及自本判決確定之翌日起至清償日止,法定利率計算之利息,由被告負擔。
本判決得假執行;被告如以新臺幣貳拾玖萬玖仟柒佰陸拾貳元為原告預供擔保後,得免為假執行。
  事實及理由
一、原告主張被告詹國鑫即鑫佳愛商行邀同詹國鑫為連帶保證人於民國109年12月1日向原告借款新台幣80萬元使用,未依約清償,請求如主文所示之金額等情業據原告提出與其所述相符之授信約定書、借據、連帶保證書及帳務資料等件為證,又被告到場表示對原告請求無意見等情,本院審酌原告所提證據,信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額,為有理由,應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389 條第1 項第3 款之規定,職權宣告假執行,並依同法第392 條第2 項,依職權為被告預供擔保,得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示金額。
中  華  民  國  115  年   2  月  26  日
           臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,須以違背法令為理由,於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀(應按他造當事人之人數附繕本);如委任律師
起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  115  年   2  月  26  日
                 書記官 陳怡安
計  算  書:
項    目       金  額(新臺幣)  備  註
第一審裁判費       4230元
合    計       4230元