臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10967號
原 告 瑞興商業銀行股份有限公司
被 告 鈦釨營造工程有限公司
兼
被 告 李笛甄
上列
當事人間返還借款事件，本院於民國115年3月5日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣226,359元，及自民國114年7月15日起至清償日止，
按年息3.755%計算之利息，
暨自民國114年8月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按年息3.47%，逾期超過6個月以上者，按年息4.164%計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣3,320元，
及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告連帶負擔。 本判決得
假執行。但被告如以新臺幣226,359元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附授信合約書第4條在卷
可憑，本院自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告鈦釨營造工程有限公司邀同被告羅鉅又、被告李笛甄為連帶
保證人，於民國111年11月15日向原告貸款新臺幣（下同）2,500,000元，
詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸款契約、連帶保證
法律關係提起本訴等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、
經查，
本件原告主張之事實，
業據其提出與其所述相符之企業戶貸款約據等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，
堪信為真實。從而，原告依貸款契約、連帶保證
法律關係請求被告鈦釨營造工程有限公司、被告羅鉅又、被告李笛甄連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併
依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為3,320元（第一審
裁判費），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 3 月 19 日