114年度北簡字第1120號
原 告 陳自強
被 告 第一金融資產管理股份有限公司
原告應於本裁定送達後5日內，繳納第一審
裁判費新臺幣8,190元，逾期未補正，即
駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應以訴訟標的之金額或價額，依法定訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條之13所明定起訴之必備程式。又訴訟標的之價額，由法院核定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2、第249條第1項第6款分別定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內，然若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，應以執行標的物之價值為度（最高法院105年度台抗字第611號、113年度台抗字第16號裁判意旨參照）。 二、經查，本件原告係對本院114年度司執字第17859號清償債務強制執行事件【為臺灣高雄地方法院於民國114年1月7日將臺灣高雄地方法院113年度司執字第137047號給付票款強制執行事件（下稱高雄強制執行事件）併入本院113年度司執字89176、93525號等強制執行事件執行，並分本院114年度司執字第17859號清償債務強執執行事件（下稱系爭強制執行事件）】之強制執行程序提起異議之訴。而查，系爭強制執行事件之債權人即被告於系爭強制執行事件請求金額為「債務人應給付聲請人已核算未受償違約金15,357元、本金275,905元，及如附表一所示之利息、違約金」等情，經本院依職權調閱系爭強制執行事件卷宗核對無訛，是執行債權數額計算至原告提起本件訴訟之起訴日前1日為922,997元（即被告藉由系爭強制執行事件可獲償之本金，加計計算至原告起訴前1日即114年1月14日之利息，計算式詳如附表二，小數點以下四捨五入）。又系爭強制執行事件聲請強制執行之標的物，其等已扣得或已陳報之價值顯已超過922,997元等情，業經本院依職權調閱本院113年度司執字89176、93525號及系爭系爭強制執行事件卷宗核對無訛。是本件訴訟標的價額，以債權人即被告於系爭強制執行事件之請求金額為訴訟標的價額，即以922,997元核定之，
應繳第一審裁判費12,290元，扣除原告繳交之4,100元，原告尚應補繳8,190元（計算式：12,290元－4,100元＝8,190元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費8,190元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出
抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
附表一：
附表二：