臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第1799號
原 告 勝穩國際開發有限公司
被 告 企金達人股份有限公司
上列
當事人間請求確認
本票債權不存在事件，本院於民國114年12月19日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由
壹、程序事項：
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言。本件被告執有原告簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），向本院聲請本票准予強制執行，經本院以114年度司票字第1692號裁定（下稱系爭本票裁定）准許在案，惟原告否認系爭本票之票據債權存在，是被告得否主張系爭本票之本票債權，影響原告之法律上地位，且此不安之狀態，得以本件確認判決將之除去，揆諸前揭說明，原告提起本件確認之訴，應有受確認判決之法律上利益，先予敘明。 二、原告經
合法通知，未於最後言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依被告之聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張
略以：原告於民國113年間委由被告辦理貸款事宜，然最終並非由被告辦理貸款完成，被告自無由請求系爭本票所
擔保之貸款
報酬或其他費用，再者，系爭本票僅見影本，是否確實為原告簽發，仍有疑義，為此提起本件訴訟，
並聲明：確認系爭本票債權對原告不存在。
二、被告則以：原告於113年10月28日委由被告擔任顧問，積極協助原告尋覓金融機構放款予原告，委任
期間自113年10月28日起90個工作日，
嗣被告於113年12月16日覓得訴外人第一商業銀行提供原告新臺幣（下同）3,000,000元之貸款並通知原告，原告於113年12月16日簽發系爭本票予被告，且被告於審理中已提出系爭本票原本供本院查驗等語，資為
抗辯，並聲明：
原告之訴駁回。
三、
經查，原告於113年10月28日與被告簽立授權書，委由被告代辦銀行貸款，顧問諮詢費依銀行核准金額8%計算。嗣被告於113年12月16日通知原告核准貸款3,000,000元
等情，有被告提出之經原告用印之授權書、核准通知書為證（卷第63-65頁）。原告雖否認簽發系爭本票，
惟於審理中
自承曾經簽發一張本票給被告，金額同本票裁定上
所載金額，113年12月16日開立240,000元本票等語，與被告庭呈系爭本票影本相符（卷第47、67頁），是原告否認簽發系爭本票，並提出系爭本票原因關係抗辯，尚屬無據。從而，原告請求確認系爭本票債權對原告不存在，為無理由，應予駁回。
四、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法於本件判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附
繕本；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
附表：