臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第1992號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
張書豪
被 告 陳麗婷即婷偉企業社
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年4月17日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣322,088元，及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣4,620元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年1月18日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，
利息按放款基準利率（季調）加年息3.5%機動計付（本件合計為6.81%）；並約定如未按期還本付息時，其餘債務得視為全部到期，且除按上開利率計息外，得另就逾期在6個月以內者，按上開年息10%，逾期超過6個月者，按上開年息20%計算違約金。惟被告自113年11月18日起，即未依約清償本息，尚積欠貸款本金322,088元
（含2筆本金14,996元、307,092元）未為清償。爰依消費借貸之
法律關係請求給付上開款項本息、違約金。聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院
參酌。
三、原告就上開事實，
業據提出與所述相符之保證書、授信約定書、青年創業及啟動金貸款借款契約、動撥申請書兼
債權憑證、放款戶資料一覽表、利率歷史資料查詢等件為證，
堪信為真。因此，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,620元
合 計 4,620元
附 表