臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2036號
原 告 台灣樂天信用卡股份有限公司
許力元
被 告 周士智
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣士林地方法院移送前來，本院於民國114年4月16日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣228,263元，及其中新臺幣194,062元自民國113年10月16日起至清償日止，
按週年利率百分之14.88計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,540元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。被告如以新臺幣228,263元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張
略以：被告前向原告申請
信用卡使用，依約持卡人即得持
信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，
惟應於每月繳款截止日前全數繳清
信用卡帳款，逾期繳付者，就未清償帳款給付按約定利率計算之
遲延利息。
詎被告
迄民國113年10月16日止尚欠本金新臺幣（下同）194,062元、已計利息33,001元、
違約金1,200元，合計228,263元未清償。
爰依
信用卡契約之
法律關係請求等語，
並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：沒有意見，我確實有欠原告
起訴狀所在之金額，我是因為被倒債導致無法正常繳款等語置辯。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之
信用卡申請書與約定條款、帳務明細等件影本為證，且為被告不爭執，自
堪信為真實。是原告依
信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附
繕本；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元