臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2105號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
蘇智亮
被 告 莊雙華
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月20日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣325,850元，及其中新臺幣299,334元自民國113年12月5日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,620元由被告負擔，應於本判決確定之
翌日起至清償日止加給
按年息百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣325,850元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於最後言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年4月23日向原告申請小額循環信用貸款，
詎被告未依約清償
，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前到庭辯稱：利率高，被告無力清償等語。並聲明：原告之訴駁回。 三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表等件為證，
堪信為真實，是原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，應屬有據。被告雖辯稱利率高等語，本件
兩造間小額循環信用貸款契約之約定利率雖係年息18.25%，然本件原告起訴請求之利息係按年息15%計算，未逾
民法第205條法定利率上限，被告所辯，
尚非可採。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
合 計 4,620元