臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2257號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
被 告 李清玉
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年4月24日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣210,484元，及其中新臺幣122,558元部分，自民國114年3月13日起至清償日止，
按年息12%計算之利息，
暨按
上開年息20%計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣3,060元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告前向訴外人台北富邦商業銀行股份有限公司（即原台北銀行股份有限公司，下稱台北富邦銀行）借款新臺幣（下同）15萬元，利息按年息12%計算，並約定如未按期還本付息時，其餘債務得視為全部到期，且除按上開利率計息外，得另就逾期在6個月以內者，按上開年息10%，逾期超過6個月者，按上開年息20%計算違約金。惟被告未依約繳款，截至114年3月12日止尚積欠新臺幣（下同）210,484元（含本金122,558元）未為清償。嗣原告受讓台北富邦銀行對被告之上開債權，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求給付上開款項本息、違約金。聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院
參酌。
三、原告就上開事實，
業據提出與所述相符之個人金融授信申請書、借據、約定書、帳務明細、債權讓與證明書、公告等件為證，
堪信為真。因此，原告依消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息、違約金，為有理由，應予准許。
四、
本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,060元
合 計 3,060元