臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2434號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
上列
當事人間返還借款事件，本院於民國114年5月8日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應於繼承被繼承人黃天德之遺產範圍內，給付原告新臺幣237,255元，及自民國111年9月15日起至清償日止，按年息16%計算之利息。 訴訟費用新臺幣4,620元
，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告於繼承被繼承人黃天德之遺產範圍內負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣237,255元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
訴外人即被繼承人黃天德與原告合意以本院為第一審管轄法院，有卷附借款契約書第12條在卷
可憑，本院自有
管轄權。被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被繼承人黃天德於民國111年2月22日間向原告貸款新臺幣（下同）250,000元，詎黃天德未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還；嗣黃天德於111年10月18日死亡，被告黃明坤為其繼承人，且未拋棄繼承，為此依貸款契約、繼承法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、
經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約、繼承法律關係請求被告黃明坤於繼承被繼承人黃天德遺產範圍內，給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。五、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。本件原告訴之聲明除請求主文第1項所示本金、利息外，併請求自111年10月16日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按年息1.6%計算，逾期超過六個月至九個月者，按年息3.2%計算之違約金。衡酌兩造間約定之利率即年利率已達民法第205條所定最高利率，倘許原告加計上述違約金，容有規避法定利率上限之嫌，本院認原告請求之違約金顯然過高，對被告有失公平，就原告請求被告給付之違約金部分，應酌減為0元始為適當。是本件原告請求信用貸款違約金之部分，乃屬無據，應予駁回。 六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併
依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為4,620元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 5 月 26 日