臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2536號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月17日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應於繼承蕭朝文之遺產範圍內
連帶給付原告新臺幣164,503元，及自民國113年9月18日起至清償日止，
按年息百分之3.875計算之利息，
暨自民國113年10月19日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按
上開利率百分之 10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣2,410元由被告於繼承蕭朝文之遺產範圍內連帶負擔，並應於本判決確定之
翌日起至清償日止加給
按年息百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣164,503元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告與被告之被繼承人蕭朝文合意以本院為第一審管轄法院，有授信約定書第26條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告之被繼承人蕭朝文於民國110年2月5日向原告借款新臺幣50萬元，
詎蕭朝文未依約還款，積欠如主文第1項所示之金額，
嗣蕭朝文於113年10月8日死亡，被告為蕭朝文之繼承人，且未辦理
拋棄繼承，故被告應於繼承蕭朝文之遺產範圍內負連帶清償責任等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，
民法第1148條第2項、第1153條第1項分別定有明文。
經查，原告主張之事實，
業據其提出借據、授信約定書、通知函、授信明細查詢單、
繼承系統表、除戶
戶籍謄本等件為證，
堪信為真實。是原告請求被告於繼承蕭朝文之遺產範圍內，負連帶清償責任，
洵屬有據。
四、從而，原告請求被告於繼承蕭朝文之遺產範圍內連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
合 計 2,410元