臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2994號
原 告 張尉祖
被 告 年豐營造股份有限公司
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國114年8月19日言詞
本判決得
假執行。但被告以新臺幣980,000元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：原告執有被告於民國100年6月1日所簽發、到期日為111年6月1日、票面金額新臺幣（下同）98萬元、
票據號碼TH0000000，免除做成拒絕證書之
本票（下稱
系爭本票）1紙，業經以本院113年度司票字第15143號民事
裁定為本票准予
強制執行之
本票裁定，
詎原告於
上開到期日後持系爭本票向被告提示竟不獲付款，希望判決可以寫到是薪水、
資遣費
等情，
爰依票據之
法律關係提起
本件訴訟等語，
並聲明：被告應給付原告98萬元。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、
經查，原告主張之上開事實，
業據提出系爭本票影本、本院113年度司票字第15143號民事裁定
暨確定證明書等件為證（見本院卷第9至13頁）。
而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依票據
法律關係，請求被告給付98萬元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜