臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第3050號
原 告 震旦開發股份有限公司
原 告 震旦行股份有限公司
共 同
複 代理人 周芠薈
被 告 銓隆公寓大廈管理維護有限公司
兼
法定代理人 簡福壽
上列
當事人間請求返還租賃物等事件，本院於民國114年6月5日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告銓隆公寓大廈管理維護有限公司應將SHARP廠牌M-SH-MX4070N型號彩印機1台（機號：00000000）返還原告震旦開發股份有限公司。 二、被告應連帶給付原告震旦開發股份有限公司新臺幣151,767元，及自民國114年3月14日起至清償日止，按年息8%計算之利息。 三、被告應連帶給付原告震旦行股份有限公司新臺幣144,669元，及自民國114年3月14日起至清償日止，按年息8%計算之利息。 四、訴訟費用新臺幣5,340元由被告銓隆公寓大廈管理維護有限公司負擔其中新臺幣1,000元，餘由被告連帶負擔，並均應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。 五、本判決得假執行，但被告銓隆公寓大廈管理維護有限公司就主文第一項以新臺幣68,279元為原告震旦開發股份有限公司預供擔保，被告就主文第二項以新臺幣151,767元為原告震旦開發股份有限公司預供擔保，被告就主文第三項以新臺幣144,669元為原告震旦行股份有限公司預供擔保後，則各得免為假執行。 事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分：
一、原告主張：被告銓隆公寓大廈管理維護有限公司（下稱銓隆公司）以其負責人即被告簡福壽為連帶
債務人，向原告
震旦開發股份有限公司（下稱
震旦開發）承租SHARP廠牌M-SH-MX4070N型號彩印機1台（機號：00000000，下稱
系爭機器），
期間自111年4月1日起至116年3月31日止，每月租金新臺幣（下同）3,729元。並約定由原告
震旦行股份有限公司（下稱
震旦行）供應系爭機器之列印耗材，按列印數量向被告計張收費；每台每月列印張數在A4黑白7,000張、A4彩色500張以內者，按基本費3,600元計收，如超過者則按A4黑白每張0.3元、A4彩色每張3元另行計費（下合稱系爭租約）。另約定被告如有積欠1期以上費用，經原告書面催告仍不履行者，契約即為終止；且如因
可歸責於被告之事由終止契約者，尚應分別對
震旦開發、
震旦行給付按未到期租金總額、未到期計張基本費總額計算之
違約金，並按年息8%計付
遲延利息。
嗣原告已交付
上開租賃
標的物及依約供應列印耗材，但被告自第22期起未再依約給付，經原告致函催告，仍未置理，系爭租約即為終止，被告銓隆公司自應返還系爭機器予震旦開發。且截至113年7月，被告尚積欠
震旦開發151,767元（含已到期租金26,103元、違約金125,664元）、
震旦行 144,669元（含已到期計張費用29,469元、違約金115,200元）未為清償。
爰依系爭租約之
法律關係提起
本件訴訟，聲明：如主文第1至3項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。 三、原告就其上開主張，業據提出與所述相符之營業型租賃契約書、租賃標的物交付驗收證明書、出貨單、收費單、電子發票、存證信函等件為證，堪信為真。本件起訴狀繕本係於114年3月13日送達於被告，則有送達證書附卷可參（本院卷第49頁）。從而，原告依系爭租約之法律關係，請求銓隆公司返還系爭機器，並請求被告連帶給付如主文第2、3項所示之帳款，及自114年3月14日起按約定利率年息8%計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，則得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 5,340元
合 計 5,340元