臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第3053號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
被 告 邱子瑜
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年5月13日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣124,059元，及其中新臺幣123,000元自民國113年10月27日起至清償日止，
按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,890元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告以新臺幣124,059元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件原告起訴時原請求被告給付原告新臺幣（下同）124,059元，及其中123,000元自民國113年10月27日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，暨按日息萬分之4.3計算之違約金；嗣原告於114年5月13日當庭捨棄請求上述違約金（見本院卷第57頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定相符，應予准許。又本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
原告主張：被告向原告申請購物分期付款，並簽訂購物分期付款申請暨約定書（下稱系爭契約），約定分期總價123,000元，期間自113年10月26日起至115年3月26日止，每月1期，分18期攤還，如逾期未繳納，應按週年利率20％計付遲延利息，暨每日按日息萬分之5計收違約金及催款手續費每次100元，另因應民法修正，調整自110年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之16％計付遲延利息，暨每日按日息萬分之4.3計收違約金。詎被告依約履行至第1期起即未依約繳款，查至114年2月4日止，尚積欠分期款項124,059元（含本金123,000元、遲延費用1,059元）未清償，屢經催討，被告均置之不理，其已喪失期限利益，欠款已視為全部到期等情，爰依兩造間系爭契約關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭契約、被告身分證正反面影本、客戶對帳單-還款明細、臺灣臺中地方法院非訟事件處理中心通知等件為證。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依兩造間系爭契約關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示（原告減縮請求金額，核屬減縮應受判決事項之聲明，故若原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自行負擔）。中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,890元
合 計 1,890元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中 華 民 國 114 年 5 月 27 日